Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

Denier Bracteate - Bolesław Mieszkowic or Leszek of Masovia Kruszwica or Inowrocław or Płock mint

Emitent Kuyavia, Duchy of
Rok 1173-1195
Typ Standard circulation coin
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu As a bracteate, this coin was struck from a single die on a thin flan, producing a mirror-image incuse impression on the reverse corresponding to the obverse design. The reverse therefore shows the negative relief of the frontal ruler bust and flanking figures, with no independent design or legend.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Plain
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

The bracteate denier — a single-sided hammered thin flan — became the dominant coinage of fragmented Piast Poland following the Statute of Bolesław III Krzywousty in 1138, which deliberately partitioned the kingdom among his sons and triggered over a century of dynastic subdivision. The resulting proliferation of competing mints across Kuyavia, Masovia, and Greater Poland makes precise attribution of thin-flan issues from this period genuinely difficult; Kop#190 sits in that contested zone where documentary silence forces attribution by die study rather than chronicle.

The uncertainty between Bolesław Mieszkowic and Leszek reflects real historiographic disagreement, not catalog hedging.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT