Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Bishopric of Merseburg (German States) |
|---|---|
| Год | 1000 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Denier |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | A four-petaled clover or quatrefoil motif, rendered in relief at the center of the coin, with each rounded lobe extending symmetrically toward the inner beaded circle. The design is contained within a beaded border, with a rudimentary outer inscription or pellet arrangement partially visible along the rim, though largely illegible due to the irregular flan. The overall style is consistent with anonymous episcopal deniers of the Ottonian period. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | 1000: ND (1000) |
| Дополнительная информация |
Merseburg held unusual political weight around the year 1000 — Otto III had dissolved the bishopric in 981 to create the new see of Giselher, only for it to be restored in 1004 under Henry II following sustained ecclesiastical pressure. A denier struck right at this cusp exists in a strange administrative limbo: the issuing authority was technically suppressed, yet coinage continued under episcopal habit and local necessity.
The anonymous attribution is unsurprising for the period — named episcopal coinage in Ottonian Saxony was the exception, not the rule.