Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne lub zarejestruj się emailem

Denier anonymous

Emitent Benevento
Rok 880-900
Typ Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nominał Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waluta Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Skład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waga Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Średnica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Grubość Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Kształt Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Technika Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Orientacja Variable alignment ↺
Rytownik(zy) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
W obiegu do Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Źródło(a) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis awersu Central cross pattée occupying the majority of the coin's field, flanked by the Greek letters alpha (A) and omega (ω) to the left and right respectively, symbolizing divine omnipotence. The entire design is encircled by a circular legend in a combination of Latin and Greek characters. The hammered fabric produces a somewhat irregular flan, typical of southern Italian coinage of the late ninth century. The lettering, while crude in execution, is characteristic of the Beneventan monetary tradition of the Carolingian period.
Pismo awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda awersu BENEBENTV A - ω
(Translation: Benevento.)
Opis rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Pismo rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Krawędź Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Mennica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nakład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Dodatkowe informacje

The anonymous deniers of Benevento from this period reflect the principality's turbulent position between Carolingian pressure from the north and Byzantine encroachment from the south and east. By 880, the Lombard principality had already been fractured — split between Benevento and Salerno in 849 following a dynastic dispute that permanently weakened Lombard political cohesion in southern Italy. The anonymous attribution itself may stem from deliberate political ambiguity, with the issuing authority avoiding a named ruler during periods of contested succession or co-rulership.