Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Bishopric of Hildesheim |
|---|---|
| Año | 1022-1044 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Denier |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Veiled bust of the Virgin Mary facing right, rendered in a schematic Ottonian style characteristic of episcopal coinage of the period. The veil frames the face, with a beaded or pearled border encircling the central design. The surrounding legend reads SCA MARIA, identifying the patron of Hildesheim Cathedral. |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Hildesheim |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
The Bishopric of Hildesheim was among the most powerful ecclesiastical lordships in Ottonian and early Salian Germany, with the right to strike coin confirmed under imperial privilege. The anonymous denier type — carrying no named bishop — places this issue within a specific administrative moment: episcopal minting authority exercised without personalizing it to an incumbent, a practice that could reflect interregnum conditions, a deliberate assertion of institutional rather than personal authority, or simply local convention.
The dating range 1022–1044 spans the episcopates of Godehard and Thietmar, both operating under the shadow of imperial oversight from Conrad II and the early reign of Henry III.