Catálogo
Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!
| Emissor | Rostov, Principality of |
|---|---|
| Ano | 1404-1409 |
| Tipo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Valor | 1 Denga (1/200) |
| Moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Peso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Diâmetro | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Espessura | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Técnica | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Orientação | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
|---|---|
| Escrita do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | The reverse of this hammered silver denga presents a largely blank or weakly impressed field on the irregular, elongated flan, with faint traces of a partial legend or decorative border visible along one edge. The surface shows characteristic flow lines and die-strike marks from the hand-hammering process. The near-absence of legible detail is consistent with the poorly preserved state of this class of early Rostov coinage, where thin silver flans frequently failed to fully receive the die impression. |
| Escrita do reverso | Cyrillic |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Bordo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Casa da moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Tiragem | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Informações adicionais |
The Rostov principality by the early fifteenth century was already deeply subordinate to Moscow, and coins struck under its princes functioned less as instruments of independent monetary policy than as markers of residual dynastic identity. Andrei Fedorovich had formally acknowledged Muscovite suzerainty, yet local minting continued — a pattern common across the fragmented northeastern Russian principalities in the decades before absorption became total.
Attribution between Andrei Fedorovich and Andrei Alexandrovich remains contested among Russian medieval numismatists, as die evidence alone cannot always resolve which prince authorized a given emission within this narrow five-year window.