Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Roman Empire (27 BC - 395 AD) |
|---|---|
| Năm | 305-307 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Argenteus, Reform of Diocletian (AD 293/301 – 310/324) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | MAXIMINVS NOB C |
| Mô tả mặt sau | Hercules stands facing, head turned slightly to his right, rendered in heroic nudity with impressive musculature typical of Tetrarchic reverse imagery. He rests his right hand upon his club, which is planted on the ground beside him, while in his left hand he holds the Nemean lion's skin and the three golden apples of the Hesperides. A bow and quiver are visible in the right field. The legend HERCVLI CONSER AVGG ET CAESS NN — invoking Hercules as Protector of the Augusti and Caesars — encircles the figure, and the Trier mint mark TR appears in the exergue. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Maximinus Daia was appointed Caesar under the Tetrarchic system in 305 AD when Diocletian and Maximian abdicated, though he deeply resented being passed over for the rank of Augustus in favor of Severus and Galerius. The Herculian divine association invoked on this issue was politically loaded — Maximinus aligned himself with the Herculian dynasty of Maximian rather than the Jovian line of Diocletian, a distinction that carried real factional weight during the fragmenting years of the Tetrarchy. Trier, as the western imperial mint, was producing coinage for rulers who would never set foot there.