Catálogo
Antoninianus - Tacitus Barbarous imitation
| Emisor | Uncertain barbarous mint |
|---|---|
| Año | |
| Tipo | Standard circulation coin |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Latin |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Standing figure, likely a deity or personification imitating a standard Tacitus reverse type such as Pax or Felicitas, rendered in a highly schematic and barbarous manner with indistinct attributes. The figure appears to hold an object in one or both hands, though the crude workmanship makes precise identification difficult. The surrounding legend is entirely blundered, comprising imitative pseudo-Latin letterforms that are largely illegible and bear no coherent meaning. The flan is irregular and the strike uneven, with significant flat areas consistent with poor die alignment and inadequate flan preparation. The overall execution is typical of late third-century barbarous radiates produced beyond the boundaries of official Roman mint control. |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
Barbarous radiates imitating Tacitus proliferated rapidly after his death in 276 AD, struck by unofficial mints — likely operating in northern Gaul or Britain — to fill a genuine bronze shortage as central imperial production faltered. The prototypes were copied so many times in succession that later generations of these pieces show the legend degenerating into meaningless strokes, the portrait dissolving into abstraction through accumulated copying error.