Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

Antoninianus - Tacitus Barbarous imitation

Emisor Uncertain barbarous mint
Año
Tipo Standard circulation coin
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Inicie sesión para ver los detalles
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso Inicie sesión para ver los detalles
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor Inicie sesión para ver los detalles
Forma Inicie sesión para ver los detalles
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del anverso Latin
Leyenda del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del reverso Standing figure, likely a deity or personification imitating a standard Tacitus reverse type such as Pax or Felicitas, rendered in a highly schematic and barbarous manner with indistinct attributes. The figure appears to hold an object in one or both hands, though the crude workmanship makes precise identification difficult. The surrounding legend is entirely blundered, comprising imitative pseudo-Latin letterforms that are largely illegible and bear no coherent meaning. The flan is irregular and the strike uneven, with significant flat areas consistent with poor die alignment and inadequate flan preparation. The overall execution is typical of late third-century barbarous radiates produced beyond the boundaries of official Roman mint control.
Escritura del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Canto Inicie sesión para ver los detalles
Casa de moneda Inicie sesión para ver los detalles
Tirada Inicie sesión para ver los detalles
Información adicional

Barbarous radiates imitating Tacitus proliferated rapidly after his death in 276 AD, struck by unofficial mints — likely operating in northern Gaul or Britain — to fill a genuine bronze shortage as central imperial production faltered. The prototypes were copied so many times in succession that later generations of these pieces show the legend degenerating into meaningless strokes, the portrait dissolving into abstraction through accumulated copying error.