Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Acmonea (Conventus of Apamea) |
|---|---|
| Năm | 260-268 |
| Loại | Standard circulation coin |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Bare, diademed head of Demos personified, facing right, rendered in the provincial Greek style typical of Phrygian civic coinage of the mid-third century AD. The portrait is set within a circular field bounded by a dotted border, with the Greek legend distributed around the periphery. The modeling of the facial features is broadly executed, consistent with the workshop output of the Acmonea mint under Gallienus. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | ΙΕΡΟϹ ΔΗΜΟϹ (Translation: Sacred People) |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Acmonea was a minor Phrygian city whose civic coinage under Gallienus falls entirely within his sole reign following the capture of his father Valerian by Shapur I in 260 — an unprecedented humiliation that left the empire functionally fractured. Provincial bronze of this period from the Apamean conventus was struck on local authority, filling a practical gap as the central Roman mint strained under near-constant military crisis. The X# reference places this outside the standard RPC framework, suggesting attribution remains working rather than settled.