Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Ephesus (Conventus of Ephesus) |
|---|---|
| Năm | 253-268 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Bronze |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Artemis Ephesia depicted as the huntress in dynamic motion, striding vigorously to the right with her chlamys billowing dramatically behind her. She extends her left arm forward grasping a bow, while a hunting hound runs at her feet to the right, reinforcing the iconographic association with the chase. The composition reflects the city's deep devotion to Artemis as its patron deity, rendered in the robust provincial style of the Ephesian mint. The reverse legend, distributed across the field, proclaims Ephesus's prestigious status as four-time neocorate. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (253-268) |
| Thông tin bổ sung |
Ephesus held the title of neokoros — temple warden — four times over, a distinction aggressively pursued through petition to Rome and fiercely advertised on civic coinage. The Δ ΝΕΩΚΟΡΩΝ legend on this issue marks that fourth grant, which the city secured during the joint reign of Valerian and Gallienus, likely tied to the imperial cult accommodations both emperors were motivated to extend as they scrambled for loyalty across a crumbling eastern frontier. Shapur I's capture of Valerian at the Battle of Edessa in 260 AD effectively ended the co-regency's coherence, making issues attributable to both emperors increasingly difficult to date precisely within the fifteen-year window.