Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
Æ25–26 - Augustus Cithara
| Эмитент | Oea |
|---|---|
| Год | 8 BC - 5 BC |
| Тип | Standard circulation coin |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Bare or lightly laureate head of Augustus facing left, rendered in a Hellenistic-influenced style typical of provincial Tripolitanian coinage. The portrait displays naturalistic facial features with carefully delineated hair, encircled by a wreath border. A Latin legend runs around the periphery of the flan, partially visible due to the irregular edge of the coin. The die work reflects the provincial mint's adaptation of imperial portraiture to local artistic conventions. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Oea — modern Tripoli — was one of three Phoenician settlements comprising the Emporia region of North Africa, and its civic bronze issues under Augustus reflect a municipally administered coinage rather than direct imperial production. The city retained enough local autonomy to produce its own bronze well into the Augustan period, though these issues are thinly documented and survive in small numbers. Müller's catalogue remains the primary reference, and the die linkages between SBZ 39 and 40 suggest a single concentrated production run rather than multiple emissions across the date range.