Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Æ25–26 - Augustus Cithara

Émetteur Oea
Année 8 BC - 5 BC
Type Standard circulation coin
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Bare or lightly laureate head of Augustus facing left, rendered in a Hellenistic-influenced style typical of provincial Tripolitanian coinage. The portrait displays naturalistic facial features with carefully delineated hair, encircled by a wreath border. A Latin legend runs around the periphery of the flan, partially visible due to the irregular edge of the coin. The die work reflects the provincial mint's adaptation of imperial portraiture to local artistic conventions.
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Plain
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Oea — modern Tripoli — was one of three Phoenician settlements comprising the Emporia region of North Africa, and its civic bronze issues under Augustus reflect a municipally administered coinage rather than direct imperial production. The city retained enough local autonomy to produce its own bronze well into the Augustan period, though these issues are thinly documented and survive in small numbers. Müller's catalogue remains the primary reference, and the die linkages between SBZ 39 and 40 suggest a single concentrated production run rather than multiple emissions across the date range.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI