Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Æ19 - Commodus ϹΜΥΡΝΑΙΩΝ

Đơn vị phát hành Smyrna (Conventus of Smyrna)
Năm 175-200
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng 3.29 g
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau A lion striding to the right, rendered in the conventional Smyrnaean civic type with tail raised and head held forward. The animal is depicted in a naturalistic style characteristic of Ionian civic coinage of the Antonine period. The encircling legend ϹΜΥΡΝΑΙΩΝ, meaning 'of the Smyrnaeans', occupies the field around the type, asserting civic identity. The strike is slightly weak, consistent with the worn dies typical of this series.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Plain
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Smyrna was among the most aggressively competitive cities in Asia Minor when it came to imperial cult honors, and coinage was a primary vehicle for that competition. The city held the rare distinction of being a twice-neokoros — a title granted for hosting an imperial temple — and municipal bronzes of this period were issued partly to assert that status against rival cities like Ephesus and Pergamon. The civic pride embedded in these issues was institutional, not incidental.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH