Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно или зарегистрироваться по email

Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!

Æ In the name of Constantine I, Bust facing left, with podium

Эмитент Uncertain Germanic tribes
Год 325-425
Тип Standard circulation coin
Номинал Войдите чтобы увидеть детали
Валюта Войдите чтобы увидеть детали
Состав Войдите чтобы увидеть детали
Вес Войдите чтобы увидеть детали
Диаметр Войдите чтобы увидеть детали
Толщина Войдите чтобы увидеть детали
Форма Войдите чтобы увидеть детали
Техника Войдите чтобы увидеть детали
Ориентация Войдите чтобы увидеть детали
Гравёр(ы) Войдите чтобы увидеть детали
В обращении до Войдите чтобы увидеть детали
Каталожные номера Войдите чтобы увидеть детали
Описание аверса Helmeted and cuirassed bust of Constantine I facing left, rendered in a barbarous imitative style characteristic of Germanic tribal coinage. The effigy is encircled by a degenerate, nonsensical legend derived from an imperial prototype, with individual letterforms distorted beyond legible Latin. The overall execution reflects the hand of a non-Roman die-cutter working from a Siscia mint prototype, resulting in simplified facial features and stylised armour detail.
Письменность аверса Войдите чтобы увидеть детали
Надписи аверса Войдите чтобы увидеть детали
Описание реверса Войдите чтобы увидеть детали
Письменность реверса Latin
Надписи реверса Войдите чтобы увидеть детали
Гурт Войдите чтобы увидеть детали
Монетный двор Войдите чтобы увидеть детали
Тираж Войдите чтобы увидеть детали
Дополнительная информация

These imitative bronzes — struck by Germanic groups operating beyond the Rhine-Danube frontier — were produced in quantity during the fourth and fifth centuries as Roman coinage penetrated barbarian economies through trade, tribute, and military payment. The specific podium bust type is relatively uncommon among the broader mass of Constantinian imitations, suggesting either a more localized copying tradition or a narrower window of production. Attribution remains genuinely difficult; Göbl's typology provides the closest framework but was never intended to be exhaustive for this material.

ВАМ ТАКЖЕ МОЖЕТ ПОНРАВИТЬСЯ