Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Portugal |
|---|---|
| Año | 1688-1704 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Silver (.917) |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Latin |
| Leyenda del reverso | IN HOC SIGNO VINCES |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
These pieces are countermarked host coins — João IV cruzados from the mid-seventeenth century restruck under Pedro II as part of Portugal's monetary revaluations of the 1680s and 1690s, a period when the Crown repeatedly manipulated existing silver rather than minting fresh coinage. The stamped value and updated lettering gave legal currency status to older circulating silver without the expense of full reminting.
The 'S00' reading on some examples is a die-cutting artifact, not a separate variety in the strict sense — the punch for '500' was poorly engraved on certain dies, producing a form that resembles the letter S. Collectors and catalogers have treated these inconsistently across the Gomes reference numbers.