Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Rigsbanken |
|---|---|
| Năm | 1813 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 50 Rigsbankdaler |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Black letterpress on white paper within an ornamental border frame. The denomination "50" and the value inscription appear at the top centre, with the promissory text occupying the central field. Two signatures appear at the bottom, with an additional signature to the right, and the serial number is positioned at the lower centre within the frame. |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Blank, unprinted reverse. |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
Rigsbanken was itself a product of crisis — it was established in 1813 specifically because the existing Kongelige Danske Kurant Sedler system had collapsed under the weight of war financing and the 1807 British bombardment of Copenhagen, which had devastated Danish trade and state revenues. The bank was founded with forced loans extracted from property owners across the kingdom, an arrangement deeply resented and never forgotten.
Notes of this denomination circulating in 1813 did so against a backdrop of active state bankruptcy — Denmark formally declared insolvency that same year. Redemption at face value was not a realistic expectation for most holders.