Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Banco de la República Oriental del Uruguay |
|---|---|
| Año | 1952 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tamaño | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Impresor | Thomas De La Rue & Company, London, United Kingdom |
| Diseñador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | At right, an allegorical female figure representing Sovereignty rendered as an intaglio vignette; the face value appears at centre within a decorative guilloche panel. At left, the national coat of arms is flanked by a reserved watermark area, with the full statutory promise-to-pay legend and date of authorising law inscribed across the note. |
|---|---|
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Firma(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tipo de protección | Watermark |
| Descripción de la protección | Inicie sesión para ver los detalles |
| Variantes | Inicie sesión para ver los detalles |
| Comentarios |
The Banco de la República Oriental del Uruguay's relationship with Thomas De La Rue stretched across decades, and this note is a late example of that arrangement — still carrying the 1939 law date well into the 1950s, by which point the design had been in continuous issue for over a decade. Uruguay's relative monetary stability in the mid-twentieth century meant long print runs with minimal redesign, which is precisely why the law date and the actual print year diverge so significantly here.
Pick 38 is not rare, but earlier print dates within the series are considerably harder to source in decent circulated condition — the cotton substrate holds wear poorly at the folds.