Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Jersey |
|---|---|
| Rok | 2016 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | 2.5 g |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Latin |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Depiction inspired by the Bayeux Tapestry illustrating the death of King Harold II at the Battle of Hastings, showing the king struck by a Norman arrow. The scene is rendered in the embroidery-style artistic convention of the original tapestry. The Latin inscription HIC HAROLD REX INTERFECTUS EST, meaning 'Here King Harold is slain,' appears as the primary legend, closely echoing the wording of the original tapestry panel. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Jersey's 2016 Bayeux Tapestry series divided the narrative across multiple coins, each keyed to a specific scene. This piece corresponds to the moment depicted in the tapestry's closing sequence — Harold's death at Hastings on 14 October 1066, the event that ended Anglo-Saxon kingship in England. Whether Harold was killed by an arrow to the eye remains genuinely contested; the tapestry's own imagery is ambiguous, and the arrow-to-eye reading was likely popularized by later medieval interpretation rather than the original embroidery's intent.