Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Banco Central de Bolivia |
|---|---|
| Anno | 1995-2001 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | 50 Bolivianos |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Dimensioni | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Stampatore | Accedi per vedere i dettagli |
| Disegnatore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Central vignette presents an intaglio rendering of the Torre de la Compañía in Potosí, its ornate Baroque façade framed by flowing ribbon guilloche elements in violet-purple. The numerals '50' appear in the upper right and lower left corners, with the denomination text set along the lower margin. |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Firma/e | Accedi per vedere i dettagli |
| Tipo di protezione | Watermark, Security thread |
| Descrizione della protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Varianti | Accedi per vedere i dettagli |
| Commenti |
The Banco Central de Bolivia's 50 Bolivianos note belongs to the post-hyperinflation rebuilding of Bolivian currency — the boliviano itself was only reintroduced in 1987, replacing the peso boliviano at a rate of one million to one after inflation had rendered smaller denominations meaningless. By the mid-1990s, when this series entered circulation, the central bank was still working to establish credibility in a denomination structure that a decade earlier had been effectively worthless at equivalent face value.
The "Holguin" designation and the D-E series indicators suggest this ran across two distinct print orders within the six-year issue window, though the print figures listed — 20,000 each in 1885 and 1886 — appear to be erroneous metadata, almost certainly misattributed from a different catalog entry entirely.