Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Camp Atterbury Internment Camp Canteen |
|---|---|
| Năm | 1942 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Dollar (1785-date) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Plain yellow paper with no printed design or lettering; scattered punch-hole perforations from the obverse are visible through the stock. |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Multiple small circular punch-hole perforations distributed across the voucher face, serving as a security and cancellation measure. |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
Camp Atterbury, established in 1942 near Edinburgh, Indiana, held both German and Italian prisoners of war under the Geneva Convention's requirement that canteen facilities be provided to internees. U.S. Army PoW camp canteen money was deliberately made non-transferable — the perforation served as a simple but effective mechanism to distinguish camp scrip from ordinary currency, reducing the risk of notes escaping the canteen economy into surrounding communities.
The Geneva Convention obligation also meant the U.S. government had to maintain at least nominal accounting of canteen profits, which were theoretically credited back to prisoners. Whether that accounting was scrupulous at Atterbury is a separate question.