カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
3 Kreuzers - Frederick Ulrich Kipper
| 発行体 | Brunswick-Wolfenbüttel, Principality of |
|---|---|
| 年号 | 1620 |
| 種類 | Standard circulation coin |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Within a beaded inner circle, the rampant Brunswick lion faces left, rendered in a vigorous, somewhat crude hammered style typical of Kipper-period emergency coinage. The beast is depicted with characteristic curled tail and mane, its body filling the inner field. A peripheral legend in Latin characters surrounds the inner circle. The overall strike is irregular, as expected of this wartime issue. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | A crowned nimbate imperial double-headed eagle occupies the central field, its wings spread in heraldic display. On the eagle's breast, an orb bears the denomination numeral '3', identifying this as a 3 Kreuzer piece. A partial legend citing the ruler's name and titles — FRED(ericus) II D(ei) G(ratia) — runs around the periphery, though the inscription is partially legible due to the irregular hammered flan and off-center strike characteristic of Kipper coinage. |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
Frederick Ulrich's 3 Kreuzer belongs to the Kipper und Wipper crisis of 1619–1623, arguably the most catastrophic currency debasement in German history before the twentieth century. Territorial mints across the Holy Roman Empire — Brunswick-Wolfenbüttel among them — raced to produce debased small coinage, exchanging it for full-weight silver before neighboring states could react. The profit motive was explicit: mint lessees paid the duke for the right to operate and pocketed the difference between face value and bullion cost.
Frederick Ulrich himself was a weak ruler, and the Kipper operation at his mints was largely driven by financial officials rather than ducal initiative. The crisis collapsed when too many states simultaneously refused the coins.