Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Royal Mint |
|---|---|
| Rok | 1983 |
| Typ | Non-circulating coin |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Central device depicting the badge of the Prince of Wales: three ostrich feathers rising from and enfiling a coronet composed of crosses pattée and fleurs-de-lis. The motto is divided by the central badge, with the legend arching above and the denomination numeral appearing below. This reverse die, bearing the legend NEW PENCE, was erroneously paired with the 1983 obverse die, making this coin a notable mule variety — the standard reverse for that year should read TWO PENCE. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | NEW PENCE ICH DIEN 2 (Translation: I serve) |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
The 1983 2 pence mule is one of the most famous modern British minting errors: it carries the "NEW PENCE" reverse legend at a time when the Royal Mint had officially switched all decimal coinage to "TWO PENCE" in 1982. The error occurred because production staff inadvertently used older reverse dies, almost certainly left over from earlier runs, alongside the current obverse. Only a small number entered circulation before the mistake was caught, though the exact quantity remains disputed — estimates range from a few hundred to a few thousand.