Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Sailana, Princely state of |
|---|---|
| Năm | 1850-1895 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 2 Paisa (1⁄32) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Central device depicting a stylized pennant or banner with a low-set point, rendered in a bold, schematic manner characteristic of hammered Princely State coinage. The pennant motif, a dynastic emblem of Sailana, is formed by multiple concentric curved lines tapering toward the lower field, with a small pellet or globule at the base. Vertical lines border the right side of the design, and a horizontal baseline divides the lower field. The flan is irregular in shape, consistent with hand-struck copper coinage of the period. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (1850-1895) |
| Thông tin bổ sung |
Sailana was among the smallest of the Rajput princely states in central India, covering barely 300 square miles in what is now Madhya Pradesh. Its coinage under Dule Singh persisted across a remarkably long window — the prince ruled from 1850 to 1895 — yet output was modest enough that die varieties within the series show considerable inconsistency, as reflected in the KM#5 "var." designation. Local coppersmith infrastructure rather than a formal mint almost certainly accounts for the irregular production quality documented across surviving specimens.