کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
2 Paisa - Dule Singh
| صادرکننده | Sailana, Princely state of |
|---|---|
| سال | 1850-1895 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | 2 Paisa (1⁄32) |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Central device depicting a stylized pennant or banner with a low-set point, rendered in a bold, schematic manner characteristic of hammered Princely State coinage. The pennant motif, a dynastic emblem of Sailana, is formed by multiple concentric curved lines tapering toward the lower field, with a small pellet or globule at the base. Vertical lines border the right side of the design, and a horizontal baseline divides the lower field. The flan is irregular in shape, consistent with hand-struck copper coinage of the period. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | ND (1850-1895) |
| اطلاعات تکمیلی |
Sailana was among the smallest of the Rajput princely states in central India, covering barely 300 square miles in what is now Madhya Pradesh. Its coinage under Dule Singh persisted across a remarkably long window — the prince ruled from 1850 to 1895 — yet output was modest enough that die varieties within the series show considerable inconsistency, as reflected in the KM#5 "var." designation. Local coppersmith infrastructure rather than a formal mint almost certainly accounts for the irregular production quality documented across surviving specimens.