Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

2 Kroner - Margrethe II Pattern; type IV; with hole

Emittente Danmarks Nationalbank
Anno 1986
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Round with a round hole
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Two crowned royal monograms of Queen Margrethe II flank a central hole enclosed within a solid inner ring. The date 1986 is divided and appears on either side of the upper monogram, with the mintmark and mint master's initials positioned at the upper left. The inscription PRØVE (meaning 'pattern' or 'trial') appears in incuse lettering at the lower left of the field. The entire design is contained within a solid beaded border, with an additional solid ring along the rim.
Scrittura del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio 2 KRONER
DANMARK
Bordo Accedi per vedere i dettagli
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura Accedi per vedere i dettagli
Informazioni aggiuntive

Denmark's holed coinage series went through multiple design iterations before final approval, and this 1986 pattern represents one of the later rejected configurations tested by the Nationalbank before the circulating 2 Krone type was settled. Pattern coinages of this kind were produced in very limited numbers for internal evaluation — surviving examples outside institutional collections are genuinely uncommon. The Type IV designation places it late in the sequence of trials, suggesting earlier proposals had already been dismissed on aesthetic or technical grounds.

POTREBBE PIACERTI ANCHE