Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Banque Centrale du Luxembourg |
|---|---|
| Năm | 2006 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Euro (2002-date) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The reverse displays the common 2 Euro design by Luc Luycx, featuring a large numeral '2' to the left of centre, with a relief map of the European Union occupying the right portion of the inner disc. The inscription EURO is integrated vertically alongside the map. Six fine lines cross the map, representing the union of European states, and the designer's initials 'LL' appear in small relief near the lower right. The outer ring carries the twelve stars of the European Union. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | 2006 F - Proof; hunting horn - 2,500 2006 S - - 1,000,000 2006 S - In Sets only - 45,500 2006 S - Proof - 2,000 |
| Thông tin bổ sung |
Issued to mark the 25th anniversary of Grand Duke Henri's accession as hereditary prince in 1981 — not his ascension to the throne, which came in 2000 when his father Jean abdicated. Luxembourg's royal commemoratives of this period frequently blurred that distinction in their official communications, which caused minor controversy among collectors and protocol observers at the time.