Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne lub zarejestruj się emailem

Æ 17 - Mithradates III

Emitent Kingdom of Commagene
Rok 20 BC - 12 BC
Typ Standard circulation coin
Nominał Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waluta Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Skład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waga Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Średnica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Grubość Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Kształt Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Technika Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Orientacja Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Rytownik(zy) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
W obiegu do Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Źródło(a) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis awersu Greek royal legend arranged in three horizontal lines across the field, reading ΒΑΜΕ / ΜΤΟΥ / Μ, an abbreviation of the royal title and name of Mithradates III. The inscription is rendered in bold Greek capitals and occupies the central field of the coin. The entire design is enclosed within a dotted border following the coin's irregular flan.
Pismo awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Pismo rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Krawędź Plain
Mennica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nakład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Dodatkowe informacje

Commagene occupied a strategically awkward position between Rome and Parthia, and its kings were practiced at performing loyalty to whichever power was closer and angrier. Mithradates III ruled during a period when Augustus was consolidating Roman influence across the eastern frontier, and Commagene's semi-autonomous status depended on careful diplomacy rather than military strength. The kingdom would be annexed outright by Vespasian in 72 AD, but these bronzes circulated in a polity that genuinely believed it might survive indefinitely as a buffer state.

The Alram and Kovacs references place this type among the poorly documented small bronzes of the dynasty — Kovacs cites it only in a note, suggesting the series remains incompletely catalogued.