Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

11/2 Falus - Ahmad Shah III

Đơn vị phát hành Gujarat, Sultanate of
Năm 1555-1559
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Rupee (1396-1583)
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Hammered copper flan bearing a multi-line Arabic legend arranged across the field, reading 'al-Sultan Ahmad Shah ibn Mahmud Shah', attributing the coin to Sultan Ahmad Shah III, son of Mahmud Shah, ruler of the Gujarat Sultanate. The inscription is executed in a bold, somewhat irregular Naskh script typical of mid-16th century Gujarati copper coinage. The field shows no figural imagery, consistent with Islamic numismatic convention. The coin surface displays characteristic green and red patination with encrustation from long burial.
Chữ viết mặt trước Arabic
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Ahmad Shah III ruled Gujarat for less than four years before the Mughal emperor Akbar absorbed the sultanate in 1572 — though Ahmad himself was deposed well before that, removed by his own nobles in 1561. This issue dates to his effective reign, a period of acute internal instability during which the Gujarat sultanate was losing coherence faster than it was losing territory. Coinage continued because commerce demanded it, not because the court had any firm grip on monetary administration.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH