Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Banco de la República Oriental del Uruguay |
|---|---|
| Năm | 1967 |
| Loại | Standard circulation banknote |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | A large central vignette reproduces the oil painting "Artigas en la meseta" (Artigas at the Tableland) by Carlos María Herrera, rendered in intaglio with fine detail. The issuer's name is inscribed across the top, while the face value appears in both numeral and word form on the lateral panels. Guilloche borders frame the entire composition. |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Watermark |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
By 1967, Uruguay was in the grip of a prolonged economic deterioration that would eventually force a complete currency reform — the 1000 Pesos denomination, once substantial, had been rendered nearly meaningless by inflation before the series was even retired. The legal authority cited on the note, the Law of January 2nd, 1939, predates the note's actual issue date by nearly three decades, a gap that reflects how Uruguayan monetary legislation was drafted with broad, open-ended mandates rather than issue-specific authorization.
Thomas De La Rue printed this series in London throughout multiple decades of continuous use, with relatively minor plate modifications between early and late printings — making precise date attribution on undated specimens genuinely difficult without serial prefix analysis.