Danh mục
| Đơn vị phát hành | Banque Nationale du Rwanda |
|---|---|
| Năm | 2004 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Giesecke & Devrient, Leipzig |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Central vignette of the Rwandan parliament building (Inzu Ndangamurage y'u Rwanda) rendered in intaglio against a light blue guilloche underprint. A vertical security strip runs along the left side, interspersed with circular multicolour medallions and repeated denomination numerals. Two signature lines appear below the vignette, flanked by title inscriptions, with the date 01.07.2004 at centre. |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | A large intaglio vignette at centre-left portrays a monkey — likely a vervet or golden monkey — perched on a branch amid foliage, rendered in fine line engraving against a light blue and teal guilloche underprint. A large latent watermark circle appears to the left, and a geometric diamond-pattern panel occupies the right margin. The denomination is repeated in bold numerals at upper left and right and in a guilloche cartouche at lower right. |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
The 2004 series marked a deliberate rebranding effort by the Banque Nationale du Rwanda as the country worked to rebuild institutional credibility in the decade following the 1994 genocide. G&D's Leipzig facility handled the printing — the same plant that had produced currency for numerous African central banks throughout the post-colonial period.
The "Printed: 30.04.1945" field in the source data is clearly erroneous and should be treated as a cataloging artifact, not a genuine print date.