Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
100 Pesos
| Эмитент | Banco Central de Chile |
|---|---|
| Год | 1976-1984 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | 100 Pesos |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Материал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Размер | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Типография | Войдите чтобы увидеть детали |
| Художник(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Надписи лицевой стороны | BANCO CENTRAL DE CHILE CIEN PESOS 1981 CASA DE MONEDA DE CHILE (Translation: Central Bank of Chile One Hundred Pesos Chile Mint) |
| Описание оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Подпись(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тип защиты | Watermark |
| Описание защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Варианты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Комментарии |
Pablo Baraona Urzúa served as President of the Banco Central under the Pinochet regime during one of Chile's most turbulent economic periods — his tenure coincided with the Chicago Boys' monetarist experiment and the aggressive liberalization program that followed the 1973 coup. The signature variants on this series reflect administrative transitions within that program rather than any change in issuing policy.
The shift from large round serial numerals without a prefix letter to electronic sorting serials with a prefix letter tracks the Casa de Moneda's modernization of its numbering systems in the mid-to-late 1970s. Collectors frequently undervalue the earlier no-prefix variant, which is the scarcer of the two.