Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Casa de Economii și Consemnațiuni (CEC) |
|---|---|
| Năm | 1952-1965 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 100 Lei (100 ROL) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Blue letterpress text and nominal value on a green guilloche underprint, enclosed within a blue border frame. The coat of arms of the Popular Republic of Romania appears at the top of the frame, with the denomination repeated on lateral margins. Serial and bond numbers are printed at the top and bottom of the frame. |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Rhombuses |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
CEC, Romania's state savings institution, issued these bonds as part of the forced savings infrastructure of the early Communist period — a mechanism through which citizens could nominally "deposit" money that the state then recycled into industrial financing. The bonds were not freely redeemable on demand; withdrawal terms were dictated by the state, and the distinction between voluntary saving and coerced contribution was often academic.
The 1952 monetary reform had just slashed the value of privately held cash with brutal exchange-rate penalties against larger holdings, making CEC instruments the prescribed — and heavily promoted — vehicle for what remained. This note sits within that immediate post-reform decade.