Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Secours National / Croix-Rouge Française |
|---|---|
| Năm | 1940-1944 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Yes |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Central vignette shows two swallows in flight carrying a parcel toward a barred window, symbolising aid to prisoners of war. An oval portrait of Maréchal Pétain is inset at left. The bicolour border underprint repeats Vichy francisque axes and stars in blue and red. |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | BON DE SOLIDARITÉ CENT FRANCS AU PROFIT DES POPULATIONS CIVILES ÉPROUVÉES PAR LA GUERRE ET DES PRISONNIERS |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
The Bons de Solidarité were not banknotes in any monetary sense — they were essentially a compulsory charitable fiction. The Vichy government backed the Secours National as its primary welfare vehicle, and from 1940 onward these bonds were sold at face value to French citizens, with social and sometimes professional pressure making refusal difficult. The Croix-Rouge Française co-issued the series, lending it a veneer of humanitarian neutrality that obscured the degree to which the Secours National operated as a Vichy propaganda instrument.
They were never legal tender and could not be spent. The holder exchanged them for nothing — the point was the transfer of funds upward, not any redemption. Surviving examples are relatively common precisely because there was no mechanism to return them.