Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Banco da China (Macau) |
|---|---|
| Rok | 2017 |
| Typ | Commemorative banknote |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rozměry | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tiskárna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Návrháři | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Bank of China (Macau) headquarters tower vignette at left centre, with a traditional Macanese temple facade in the middle ground and festive folk figures in the foreground. A stylised rooster rendered in intaglio-style guilloche lines occupies the right half of the note, with the denomination numeral 10 in blue below. The Bank of China logo and bilingual issuer title appear at upper right. |
|---|---|
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Podpisy | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Typ ochrany | Watermark |
| Popis ochrany | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Varianty | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Poznámky |
Banco da China became one of Macau's three note-issuing banks in 1995, relatively late in the territory's banking history, and its lunar new year commemorative issues have since occupied a distinct niche — legal tender by statute but produced in limited quantities and rarely encountered in circulation. The 2017 Year of the Rooster note is part of that commemorative run, printed by CBPMC in Beijing, the same facility responsible for the People's Republic's own currency production.
The "Printed: 30.04.1945" field in the catalog data is clearly erroneous — almost certainly a data entry artifact — and should not be taken as meaningful.