Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Stadt Fürth i. B. (City of Fürth) |
|---|---|
| Année | 1923 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | 10 Goldpfennig (0.10) |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Dimensions | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Imprimeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Designer(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | The reverse is printed entirely in black and consists of a dense, uniform honeycomb (hexagonal cell) pattern — the "Rundwaben" watermark-style security underprint — arranged in a regular grid across the full surface of the note, with a plain border framing the design. |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Signature(s) | Müller, Drild and Dorn |
| Type de protection | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de la protection | Connectez-vous pour voir les détails |
| Variantes | Connectez-vous pour voir les détails |
| Commentaires |
Fürth's 1923 Goldpfennig notes were a direct response to the practical absurdity of hyperinflation-era denominations — by anchoring fractional values to the US dollar rather than the collapsing Reichsmark, the city was essentially publishing its own exchange rate in printed form. The 1/42 dollar peg reflects the gold dollar conversion standard then in use, not an arbitrary figure.
The watermarked paper was an unusual security investment for a municipal Notgeld issue of this size, suggesting the city anticipated — or feared — local counterfeiting attempts.