Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Portuguese India |
|---|---|
| Năm | 1729-1738 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Gomes#J3 82; J5 83, KM#20 |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | D O |
| Mô tả mặt sau | Plain cross pattée at center, dividing the field into four quadrants each containing pellets or globules. The date is distributed across the four quadrants formed by the cross, reading the year in two-digit pairs (e.g., 17 / 31 for 1731), a layout typical of Portuguese colonial hammered silver of this period. The reverse field is plain with no surrounding legend, and the flan edges are irregular as characteristic of hand-struck coinage. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
João V's Goa-area minting operation at Diu was a secondary facility pressed into service largely because the Estado da India's finances were in near-constant crisis throughout the early eighteenth century. The Xerafim, originally a unit of account inherited from pre-Portuguese monetary practice in the region, had by this period become a physically debased shadow of its sixteenth-century predecessors. The Diu mint's output was modest and its die-cutting uneven, which accounts for the considerable variation collectors encounter across the Gomes J3 and J5 die classifications within what is nominally a single type.