Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

1 Văn - Gia Hưng

Emittent Đàng Trong
Jahr 1796
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Round with a square hole
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Aversschrift Chinese (traditional, regular script)
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung Plain reverse featuring a raised inner rim surrounding the central square perforation and a raised outer rim along the coin's edge, with an otherwise completely blank and unadorned field. The casting surface displays a pale, weathered zinc patina typical of late eighteenth-century Vietnamese cash coinage.
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

Đàng Trong — the southern Vietnamese polity nominally under Nguyễn lords — was in its death throes by 1796. The Tây Sơn rebellion had effectively destroyed Nguyễn power in the south years earlier, and this issue dates to a period when legitimate authority over the region was genuinely contested. Zinc cash coins of this type circulated alongside Chinese and older Vietnamese issues in a monetary environment with no reliable enforcement of any single standard.

Barker 86.1 is among the later zinc issues attributed to the Gia Hưng reign title, a period so administratively fragmented that attribution itself remains debated among specialists.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN