Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Uncertain Etruscan mint |
|---|---|
| Rok | 240 BC - 225 BC |
| Typ | Standard circulation coin |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | A four-spoked wheel depicted in low relief, centrally positioned within a plain, flat field. The four spokes radiate symmetrically from a central hub, with the rim forming a complete circle around the design. The casting is characteristic of Etruscan aes grave production, with a somewhat irregular flan and rough surface texture typical of the period. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (240 BC - 225 BC) |
| Dodatkowe informacje |
Etruscan bronze coinage of this period remains poorly understood in terms of specific issuing authority — no mint has been definitively assigned, and attribution continues to shift across scholarship. What is clear is that these small cast bronzes circulated in a region under mounting Roman pressure during the First Punic War years, when Roman monetary infrastructure was itself still coalescing around the aes grave system. The uncia fraction, representing one-twelfth of the as, was the smallest practical denomination in that weight standard.
Haeberlin's foundational typology, compiled from hoard and collection data in the early twentieth century, remains the primary reference framework despite its age.