کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Sultanate of Gujarat |
|---|---|
| سال | 1560-1573 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Rupee (1396-1583) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | ٩٦٩ |
| توضیحات پشت سکه | The reverse field is divided into two registers by a horizontal rule and carries a multi-line Arabic inscription in Naskh script. The upper register displays a bold, sweeping legend occupying the full width of the field, while the lower register bears the partial dynastic attribution reading بن محمود شاه ('son of Mahmud Shah'), identifying the issuing sultan's lineage. The lettering is deeply struck with characteristic thick strokes, consistent with the hammered billon coinage of the Gujarat Sultanate under Shams al-Din Muzaffar Shah III. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Shams al-Din Muzaffar Shah III's reign was the death rattle of an independent Gujarat. He came to power as a puppet restored by rebellious nobles after Akbar's initial annexation in 1572, only to be definitively defeated and killed the following year — ending over 150 years of Gujarat Sultanate coinage in a single campaign. Billon issues from his reign were struck under conditions of political collapse, with no stable mint authority and Mughal forces closing in.
The compressed window of genuine independent issue makes attribution genuinely difficult. Some pieces assigned to this reign may predate Akbar's first intervention in 1572.