Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Tibet |
|---|---|
| Năm | 1860 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Medal alignment ↑↑ |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Central device consists of a prominent double-thunderbolt (vishvavajra) or stylized lotus symbol in high relief at the heart of the coin, rendered with bold, flowing strokes. Surrounding the central medallion are six circular cartouches arranged symmetrically, each enclosing a distinct auspicious Tibetan symbol: including floral rosettes, a trefoil, a conch-like device, and a grid or lattice motif. Small pellets are scattered between the cartouches, providing decorative infill. The entire composition is framed by a continuous border of raised beads. The overall design reflects the traditional Tibetan iconographic vocabulary associated with the Eight Auspicious Symbols (Ashtamangala). |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Kongpo Mint, Tibet |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Kong-par Tangka takes its name from the Kongpo region where it was initially produced, though by the mid-nineteenth century output had shifted between several Tibetan mints operating under inconsistent supervision. Type 3 represents a die evolution within the series, distinguished by specialists primarily through pellet counts and border arrangements — details that accumulated organically as engravers replaced worn dies without strict adherence to a master template. Tibet had no centralized mint authority in the Western sense, and the resulting die-to-die variation across types is substantial enough that attribution sometimes depends on a single pellet.