Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

1 Solidus - Witigis / In the name of Justinian I, 527-565 Star to the left

Emittent Ostrogothic Kingdom
Jahr 536-539
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Hammered
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende D N IVSTINI - LNVS PF AVC
(Translation: Dominus Noster Justinianus Perpetuus Felix Augustus — Our Lord Justinian, Perpetual Felix Augustus)
Reversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Reversschrift Latin
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

Witigis seized the Ostrogothic throne in 536 by deposing Theodahad — a king so unpopular that his own men killed him on the road. The timing was catastrophic: Justinian's general Belisarius had already landed in Italy, and the Byzantine reconquest was underway. These solidi, struck in Witigis's name but bearing Justinian's imperial title, reflect the political fiction Ostrogothic kings maintained throughout their Italian tenure — coining in gold required the emperor's nominal sanction, a convention the Goths never broke even as they fought Byzantium directly.

The star left of the bust is the distinguishing mark separating this emission from closely related issues, and Metlich's placement of this type on page 29 without a discrete catalogue number reflects how contested the attribution sequence remains.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN