کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
1 Solidus In the name of Theodosius II, Type 1
| صادرکننده | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| سال | 441-500 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | 4.40 g |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | A frontal enthroned figure, interpreted as Victory or the emperor, is shown seated and holding an orb surmounted by a chi-rho or cross, symbolizing Christian imperial authority. A star appears in the left field, serving as a control mark common to late Roman and post-Roman solidus types. The composition is enclosed by a Latin legend, and the exergue bears the mint mark CONOB, the standard guarantor of gold fineness used on official Eastern Roman solidi and extensively copied on Germanic imitative pieces. The die work is cruder than imperial prototypes, consistent with barbarian production in the late fifth century. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | ND (441-500) |
| اطلاعات تکمیلی |
These solidi, struck by unnamed Germanic groups in the late fifth century, are direct copies of imperial gold coinage — produced not as forgeries in any modern sense, but as functional currency for polities that lacked the institutional apparatus of a Roman mint yet needed a trusted medium for large transactions and tribute payments. The choice of Theodosius II as the model is telling: his long reign and prolific gold issues made his solidus the most recognizable monetary unit in the post-Roman west.
Attribution to specific tribes remains contested. The Depeyrot Arles reference places these within a broader southern Gallic production zone, but die links across the series suggest more than one issuing hand.