Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| Rok | 441-500 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | 4.40 g |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | A frontal enthroned figure, interpreted as Victory or the emperor, is shown seated and holding an orb surmounted by a chi-rho or cross, symbolizing Christian imperial authority. A star appears in the left field, serving as a control mark common to late Roman and post-Roman solidus types. The composition is enclosed by a Latin legend, and the exergue bears the mint mark CONOB, the standard guarantor of gold fineness used on official Eastern Roman solidi and extensively copied on Germanic imitative pieces. The die work is cruder than imperial prototypes, consistent with barbarian production in the late fifth century. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | ND (441-500) |
| Další informace |
These solidi, struck by unnamed Germanic groups in the late fifth century, are direct copies of imperial gold coinage — produced not as forgeries in any modern sense, but as functional currency for polities that lacked the institutional apparatus of a Roman mint yet needed a trusted medium for large transactions and tribute payments. The choice of Theodosius II as the model is telling: his long reign and prolific gold issues made his solidus the most recognizable monetary unit in the post-Roman west.
Attribution to specific tribes remains contested. The Depeyrot Arles reference places these within a broader southern Gallic production zone, but die links across the series suggest more than one issuing hand.