Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Hamburg, Free Hanseatic city of |
|---|---|
| Jahr | 1669-1670 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Hammered |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Aversschrift | Latin |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | The reverse presents the denomination inscription arranged in three lines within a beaded inner circle: I / SCHIL / LING, flanked by pellets above and below. A six-petaled rosette ornament appears at the top of the inner circle. The surrounding outer legend reads STADT · GILDT · 1669, with the date integrated into the circular field, referencing the civic monetary authority of Hamburg. The overall layout is simple and functional, consistent with small-denomination Hanseatic Schilling coinage of the late seventeenth century. |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | Anmelden um Details zu sehen |
| Zusätzliche Informationen |
Hamburg's schilling coinage of this period was issued under the city's jealously guarded monetary autonomy — the Senate repeatedly resisted incorporation into the broader Imperial coinage system, preferring to maintain denominational structures tied to local trade rather than Reichstaler conventions. The 1669–1670 date range suggests a two-year emission, likely tied to a specific civic minting contract rather than a continuous series.
Gaedechens 971 is a scarce attribution in finer grades; most survivors show heavy circulation wear consistent with small change in an active mercantile port.