Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Princely state of Hyderabad |
|---|---|
| Năm | 1784 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Hammered |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The reverse displays a bold multi-line Nasta'liq Arabic-script legend divided into two registers by a horizontal rule characteristic of Mughal-style hammered rupees. The upper register occupies the greater portion of the flan and carries the principal reverse inscription in large, sweeping calligraphic strokes. The lower register, narrower in proportion, contains subsidiary text including mint and regnal year references. Scattered pellet and lozenge ornaments are visible in the field, serving as decorative fillers in the spaces between letterforms. The flan is irregular and slightly cupped, consistent with hand-hammered production at a feudatory mint. |
| Chữ viết mặt sau | Arabic |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Naryanpet was one of the smaller feudatory estates subordinate to the Nizam of Hyderabad, and its coinage issues from this period remain poorly documented — the KM unlisted status here is genuine obscurity, not a cataloging gap. Shah Bahadur as a regnal name places this issue within a Mughal-derived naming convention common across the Deccan feudatories, where local chiefs continued invoking Mughal authority on coinage long after that authority had effectively collapsed. The 1784 date corresponds to a period of intense political turbulence: Hyderabad was navigating its relationship with both the retreating Mughal court and an increasingly assertive East India Company.