カタログ
登録が必要な理由は?ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します!
| 発行体 | Princely state of Hyderabad |
|---|---|
| 年号 | 1784 |
| 種類 | ログイン して詳細を見る |
| 額面 | 1⁄16 Ashrafi |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | ログイン して詳細を見る |
|---|---|
| 表面の文字体系 | Arabic |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の文字体系 | Arabic |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
Naryanpet was one of the smaller feudatory estates subordinate to the Nizam of Hyderabad, and its coinage issues from this period remain poorly documented — the KM unlisted status here is genuine obscurity, not a cataloging gap. Shah Bahadur as a regnal name places this issue within a Mughal-derived naming convention common across the Deccan feudatories, where local chiefs continued invoking Mughal authority on coinage long after that authority had effectively collapsed. The 1784 date corresponds to a period of intense political turbulence: Hyderabad was navigating its relationship with both the retreating Mughal court and an increasingly assertive East India Company.