Catalogo
Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito
o registrati con email
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
1 Rupee - Alamgir II
| Emittente | Mewar, Princely state of |
|---|---|
| Anno | 1760-1767 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | C#26 |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Persian-script legend distributed across the field in two registers, containing the regnal year and additional elements of the imperial titulature in Nastaliq script. Pellet ornaments are visible in the left field, a decorative device commonly employed in Mewar State coinage of the mid-eighteenth century. The flan is hand-struck and irregular, consistent with the hammered technique used at the Chitor mint during the reign of Alamgir II. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Chitor (Chittor) Mint |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
Alamgir II ruled the Mughal empire as a virtual prisoner of his vazir Imad ul-Mulk, who eventually had him murdered in 1759. Mewar's continued striking of rupees in his name after his death — through at least 1767 — was a bookkeeping convention as much as a political statement: Rajput mints frequently lagged imperial transitions by years, and local fiscal continuity mattered more than dynastic accuracy in Delhi.