Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Soviet Union |
|---|---|
| Năm | 1956 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Rouble (1924-1958) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The large numeral '1' dominates the upper central field, flanked by symmetrical olive-laurel branches curving upward from the base. The denomination РУБЛЬ is inscribed in bold Cyrillic characters beneath the numeral, and the date 1956 appears in the lower field above the tied branch ends. A punched trial-strike identifier 'A18' appears to the right of the numeral '1', serving as a die or specimen control mark characteristic of Soviet pattern and trial coinage. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | 1 A18 РУБЛЬ 1956 (Translation: 1 Rouble) |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
In 1956, the Soviet monetary system was in flux ahead of the 1961 denomination reform that would revalue the ruble at 1:10. Trial strikes in brass from this period represent internal Mint experiments testing alloy compositions and planchet specifications — most were never intended for public release and the majority were destroyed after evaluation. Surviving examples exist almost exclusively through former state collections or controlled deaccessions decades later.