Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
1 Penny - Hedberg/ Levy Late Restrike Mule
| Emisor | Lipman Levy & O.H. Hedberg |
|---|---|
| Año | 1857 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Trade tokens (1857-1881) |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Latin |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | LIPMAN LEVY WELLINGTON NEW ZEALAND IMPORTER AND MANUFACTURER OF BOOTS & SHOES |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
Levy and Hedberg operated as merchants in mid-nineteenth century Australia, and their tradesman's tokens occupy a genuinely odd corner of colonial numismatics — pieces produced not by a government mint but by private commercial interests filling a chronic small-change shortage in the colonies. The "late restrike mule" designation here is the critical detail: this is a die marriage that was never the original intended pairing, struck after the fact, almost certainly by the diesinker rather than the issuing merchant.
Andrews #205 is sparsely documented, and the R#202 attribution carries a query for good reason.