Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
1 Jital - Firuz Shah
| Emisor | Delhi Sultanate |
|---|---|
| Año | 1351-1388 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Hammered |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | دار الملك دهلي |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Dehli (Delhi) |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
Firuz Shah Tughluq's reign saw one of the most deliberate monetary conservatisms of the entire Sultanate period — a direct reaction to the catastrophic token currency experiment of his predecessor Muhammad bin Tughluq, whose forced brass and copper tokens had triggered a near-total collapse of market confidence in the 1330s. Firuz Shah restored copper to a straightforward fiduciary role, and the jital series issued under him circulated with a stability that the previous generation of Delhi inhabitants would have found remarkable.
DR#491 sits within a long-running type with attribution debates that remain unresolved in the literature.