Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Hesse-Cassel |
|---|---|
| Год | 1686 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | 1 Ducat (3.5) |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | A swan displayed to the right, wings partly raised, perched atop a rectangular pedestal decorated with a beaded cornice; the face of the pedestal bears the landgrave's interlaced monogram flanked by quartered coat of arms shields. The circumferential legend reads CANDIDE ET CONSTANTER, separated by the date numerals I and VI on either side of the pedestal base. The design is rendered in high relief against a finely milled field, exemplifying late seventeenth-century German medallic artistry. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Latin |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Pattern strikes in silver from Hesse-Cassel ducats are survival pieces — produced to test dies or present to court officials rather than for any intended circulation. The landgraviate under Charles I was a minor but financially active state, and the decision to strike ducat dies in silver rather than gold was almost certainly one of cost and convenience, not error.
Schütz IV#1296 is a rare citation, and documented examples of this specific pattern are thin on the ground.